在10月6日的比赛中，中国队对阵塔吉克斯坦，韦世豪因两张黄牌被罚下场。这一事件引起了媒体的广泛讨论，许多专家和评论员纷纷发表了看法。媒体人杨天婴在分析韦世豪的红牌时表示，作为国家队的队长，韦世豪在球队最需要他的时候选择了不理智的行为，导致自己被罚下。他呼吁更加自律和为全队的利益着想，认为韦世豪应懂得何时该控制自己的情绪，而不是一味寻求个人的瞬时快感。
记者宋承良也表达了类似的看法，认为韦世豪在联赛中受到的纵容使他在场上更加肆无忌惮。他提到，1995年龄段球员中韦世豪技艺高超，但30岁后在国家队的表现乏善可陈，唯一的高光时刻似乎只是在与泰国的比赛中助攻，而CFA对他的特殊待遇让人费解。以年轻球员的身分，韦世豪不仅常常在场上发脾气，还享有“骂人特权”，这让人疑惑。
德转朱艺的评论指出，韦世豪在上半场的情绪已经明显失控，此时就应该考虑更换他，特别是在他已经拿到黄牌的情况下。记者丁旭对此表示愤怒，认为邵佳一作为教练没有及时察觉韦世豪的心理状态，让他在这种情况下继续留在场上实属不明智。记者申炜则称，韦世豪就像是随时可能炸裂的定时炸弹，邵佳一对他的场上管理显然失败了。 熊猫体育
另外，记者徐国玺对韦世豪的行为提出了批评，认为在比赛中被肘击回击或许可以理解，但在下半场毫无必要的动作完全暴露了他受敌对手策略的影响，这种作为国家队队长的表现是不应出现的。媒体人陆洋则提出，球队在制定名单时已考虑到韦世豪的情况，虽然他在禁赛期间依然被征召入队，但邵佳一在此时任命他为队长，似乎是对韦世豪的一种支持。然而，韦世豪频繁在俱乐部和国家队中制造负面新闻，让人不禁怀疑他该如何自处。
最后，记者裴力提到了穆里尼奥此前对巴洛特利的经典案例，直言韦世豪在情绪控制上的缺失，与巴洛特利的情形如出一辙。他认为邵佳一事先应更深入考虑，不应让一个情绪难以控制的球员留在场上，最终酿成今天的后果。这样的表现，让人对韦世豪今后的贡献充满了疑虑。
